ding 11 en 12 wiki's
Wikipedia is bekend terrein. Ik gebruik het heel vaak bij de informatiebalie en de vraagbeantwoording van al@din. Vooral de websites onderaan de artikelen zijn heel erg handig, omdat ik dan toch meer het idee heb betrouwbare informatie te kunnen vinden.
Ik blijf een erg kritische wikipedia-gebruiker, omdat je als gebruiker er geen zicht op heb van wie de informatie afkomstig is.
Aan de andere kant is het geweldig dat over onderwerpen waar niet zo snel boeken over geschreven worden, vooral heel specialistische kennis, er nu een mogelijkheid is om die kennis te delen.
De wiki van bibliotheek Deventer vond ik heel erg leuk. Vooral voor leeskringen of plaatselijke historische verenigingen lijkt me zo'n plaatselijke wiki heel zinvol. Als het om medische informatie gaat (in Deventer de wiki over dementie) vind ik dat weer minder op een wiki van de plaatselijke bibliotheek passen.
Je moet je steeds afvragen of mensen dergelijke informatie zoeken op een wiki van een plaatselijke bibliotheek.
Vervolgens heb ik wat rondgestruind op de wiki van 23 dingen en heb daar zelf mijn favoriete camping aan toegevoegd en mijn weblog toegevoegd aan de favoriete weblogs, wel met behulp van hyacinth, omdat ik daar nog steeds niet handig in ben.
Volgens mij vond ik bij die lijst geen weblogs van andere bollenbiebers, maar misschien heb ik dat mis.
Het idee van een wiki bij projecten lijkt me ook heel leuk, dat voorkomt eindeloos gemail, waarbij de informatie dan steeds weer alleen bij bepaalde mensen terechtkomt.
Mijn lijst met blogs
-
-
Stuur QR Code naar een vriend! - Qurify QR Codes15 jaar geleden
-
World Science Festival 2009: Bobby McFerrin15 jaar geleden
-
Week van de mediawijsheid in Bibliotheek Bollenstreek15 jaar geleden
-
Nieuwe cursus 23 dingen15 jaar geleden
-
Nieuw weblog15 jaar geleden
-
Ding 23: the end16 jaar geleden
-
Yes, ding 23 gehaald!!!17 jaar geleden
-
Ding 23. Evalueer17 jaar geleden
-
21 Aquabrowser My Discoveries17 jaar geleden
-
-
ding 12 - een item toevoegen17 jaar geleden
-
ding 22: bibliotheek 2.017 jaar geleden
-
-
-
-
-
3 opmerkingen:
die staat er toch maar mooi weer..dit ding!!
Jij schrijft: met behulp van Hyacinth, volgens mij was jij zelf degeen die deze klus klaarde.
Kwestie van vaker doen, maar ook van bijhouden, want ik vroeg mij vanmiddag af hoe 't ook al weer zat...
En dat je geen andere bollebiebers tegenkwam, was volgens mij omdat je binnen de account van 23Dingen werkte, wellicht hebben de overigen zichzelf aangemeld...
Ik denk dat het de taak van de bibliothecaris is om (jezelf en) mensen er altijd op te wijzen dat ze kritisch moeten zijn t.a.v. de informatie die ze op internet vinden. Wikipedia is een veel bediscussieerde bron en om die reden moet je het nooit als enige bron gebruiken. Het biedt een geweldig startpunt voor oriëntatie en verder onderzoek. En vergeleken met bekende geautoriseerde bronnen als de Brittanica doen ze het bepaald niet slecht. Wikipedia is er o.a. de reden voor de Winkler prins om niet meer in boekvorm te verschijnen. Moet je nagaan. En wat verschilt die Winkler Prins dan van de bibliotheek...?
W.b.t. de lijst met favoriete weblogs heb je wel en geen gelijk. En je hebt gelijk een nadeel van een wiki te pakken. Jouw collega's stonden er wel degelijk in, maar iemand heeft aardig in de lijst gedonderjaagd en heeft bijna de helft van de blogs gewist. We zaten nm. al boven de 300. En wie het gedaan heeft is niet meer te achterhalen in dit specifieke geval. Iedereen logt in met hetzelfde account. Daarom is het ook belangrijk dat iedereen een eigen account heeft en dat dat eerst geautoriseerd wordt door de beheerder van de wiki.
Inmiddels is de wikilijst weer hersteld, maar jouw blog staat er niet meer bij. Dus als je wil, zet hem er nog even tussen. Je zult in ieder geval een aantal van je collega's tegenkomen.
Een reactie posten